Debate: análisis y síntesis

Por Robert Newport

29 febrero 2008

V

arios días después de la confrontación Zapatero-Rajoy, todavía sigue habiendo opiniones de toda índole, y de amplio espectro, en todos los medios de comunicación. Los comentaristas, no siempre imparciales, destacan la actuación de uno u otro candidato en función de sus preferencias políticas. Es decir, igual que la mayoría de los ciudadanos pero con la diferencia de que sus opiniones tienen el peso específico suficiente para influir en las decisiones de los demás; sobre todo en las de aquellos que tienen serias dudas al respecto. Sin embargo, si analizamos este primer debate con el suficiente rigor y la necesaria seriedad, llegaremos a la conclusión de que en las intervenciones de los candidatos -exposición, réplica y contrarréplica-, todos los contenidos fueron los mismos que hemos visto y oído  en las múltiples comparecencias que tuvieron a lo largo de toda la legislatura. Incluidos ¡cómo no!, los insultos, los reproches y las descalificaciones.

Dicho lo anterior, no podemos -ni creo que debamos- hablar de ganadores y perdedores, sino de comportamientos: un Rajoy agresivo y descalificador, con argumentaciones radicales y trasnochadas, y un Zapatero moderado y correcto      -acorralado en algún momento- que se defendió con prudente audacia, recurriendo a los tópicos que le caracterizan.

El próximo debate sigue siendo una incógnita, como también lo es la estrategia que emplearán ambos contendientes, pero no tengo ninguna duda sobre la decisión de voto de los ciudadanos que, con debates o sin ellos, lo que sí tienen muy claro es a quién no van a votar el próximo 9 de Marzo. Esperemos no equivocarnos.

(Publicado en la sección "Cartas al director" de "La Voz de Galicia", el 2 de marzo de 2008)

___________________________________________________________